+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на действия сотрудников роскомнадзора

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как написать жалобу в Роскомнадзор на теле 2. Помочь составить жалобу в Роскомнадзор можете? И помочь, и составить жалобу мы можем, но эта услуга не входит в перечень бесплатной помощи. Это возмездная услуга, у каждого юриста свои расценки. Подать жалобу в Роскомнадзор на Билайн.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В каких случаях подается жалоба в Роскомнадзор и как ее составить. Рассмотрим возможные причины обращения и особенности составления документа.

«Роскомсвобода» призвала жаловаться на блокировки Роскомнадзора в МВД

Смотреть комментарии. Российские пользователи социальных сетей обсуждают "рассказ сотрудника Роскомнадзора", опубликованный 26 июня изданием The Village. Анонимный представитель ведомства делится с читателями спецификой своей работы и рассказывает об атмосфере, царящей в стенах РКН.

Он отвергает обвинения в "некомпетентности" сотрудников Роскомнадзора, говорит, что РКН — лишь "орган исполнительной власти, не принимающий самостоятельных решений о блокировке", и утверждает, что ведомство всегда "пытается начать диалог" с владельцами сайтов перед тем, как их блокировать. В наборе этих нарративов комментаторы увидели попытку самого ведомства улучшить свою репутацию под видом "анонимного интервью".

В опубликованном монологе работники Роскомнадзора предстают обычными представителями московской молодежи. Как отмечает главный герой материала The Village , средний возраст сотрудников — 30—35 лет, они ходят в модные московские бары, не ставят своей целью "заблокировать весь интернет" и всего лишь выполняют приказы начальства, получая за это "среднюю для госслужащего зарплату" и работая на "старых компьютерах". По словам анонимного собеседника издания, люди, которые защищают Telegram в его споре с Роскомнадзором, "противоречат здравому смыслу", поскольку мессенджер "не исполняет закон".

У многих читателей подлинность личности автора рассказа вызвала сомнения. В монологе есть множество фактических ошибок, на которые указывают в тексте даже сами редакторы The Village : например, в словах о том, что в России "никто не наказывает людей за то, что они постят ссылки", или о том, что блокировка интернет-рации Zello принесла успех и приложение "потихоньку перестало работать".

Самой смешной сетевые комментаторы сочли фразу о том, что разъем для наушников у компьютера сотрудника РКН находится "в задней стенке процессора" очевидно, речь идет о задней части системного блока — никаких "задних стенок" у процессора, маленького чипа на материнской плате, попросту нет.

В Роскомнадзоре уже обиделись:. В монологе сотрудника РКН отдельно упоминаются российские IT-специалисты, авторы популярных телеграм-каналов о кибербезопасности Александр Литреев и Владислав Здольников. Автор текста называет их "хайпожорами" и непрофессионалами, которые "вещают страшные сказки" и "ставят все с ног на голову".

Литреев и Здольников известны своей борьбой за свободу интернета в России и попытками привлечь Роскомнадзор к ответственности за незаконную блокировку сайтов.

В году, когда в результате неуклюжих действий РКН любой человек в России получил возможность заблокировать практически любой сайт , Литреев и Здольников потребовали от Следственного комитета и прокуратуры проверить законность действий ведомства.

Кроме того, они разработали собственные VPN-сервисы и прокси-серверы для обхода блокировок сайтов и Telegram , а до этого — приложение "Красная кнопка" для задержанных на митингах.

Такого же мнения придерживается и Александр Литреев, согласившийся подробнее прокомментировать Радио Свобода содержание опубликованного The Village текста и поделиться своим мнением о будущем Роскомнадзора и о перспективах дальнейшего усиления цензуры в российском интернете его руководителя Александра Жарова:.

Многим оно показалось инсценировкой, сделанной самим Роскомнадзором или по его заказу. Я допускаю два варианта, и оба варианта находят определенную поддержку в интернет-сообществе. Первый вариант — Роскомнадзор заказал это как очередную нелепую пиар-кампанию, попытку отмыть свою репутацию, которой, в принципе, нет. Либо это от начала до конца полностью выдуманный материал, попытка сайта The Village просто хайпануть. Все, что сказано в интервью, от начала и до конца полная ложь, ни грамма правды там нет.

Приводится в пример то, что произошло с "Википедией", когда они принесли им там торт на их вечеринку. Роскомнадзор преподносит это как попытки постоянного контакта, говорит, что идет постоянное общение, но по факту на этой одной встрече все и закончилось.

В действительности никакого общения, никакой коммуникации, никакой связи с интернет-сообществом, с владельцами интернет-ресурсов у Роскомнадзора нет. В статье The Village все представляется так, будто сотрудники Роскомнадзора вполне компетентны и просто оказываются "крайними", выполняя волю руководства.

По факту, из интервью ясно следует, что ни о какой компетентности сотрудников речи быть не может. Вы, может, видели там замечательный термин "задняя стенка процессора" — мы с коллегами просто выпали [в осадок] от этого!

Например, очень мне нравится параграф про Александра Жарова. Там говорится про то, что Александр Жаров — это стратег, что он и его заместители — это очень серьезные люди. Я вас уверяю, если мы поинтересуемся у любого серьезного представителя IT-сообщества, который хоть немного смыслит в интернете и интернет-коммуникациях, то он скажет: Александр Жаров — это а лжец, б некомпетентный человек, который, в принципе, очень далек от того, чем он, по идее, должен заниматься.

По образованию Александр Жаров врач-реаниматолог, а не человек, который специализируется на интернете, телекоммуникациях или чем-то подобном. Это уже наталкивает на мысль, что, видимо, интервью было сделано не просто так.

Даже сотрудники Роскомнадзора просто не могут не понимать некомпетентности вышестоящего руководства. Это просто невозможно. То, как это подается в интервью, — что высшее руководство принимает какие-то важные стратегические, серьезные решения — это полный абсурд! Ни о какой стратегии здесь в принципе речи быть не может. Мы можем посмотреть на ту же блокировку Telegram , например: никакой стратегией тут в принципе не пахнет. Блокировка Telegram просто окончательно и полностью провалилась, и нельзя сказать, что для ее осуществления была выработана какая-то определенная стратегия или методология.

В интервью описывается также история с блокировкой рации Zello , но эта блокировка тоже закончилось провалом — Zello абсолютно спокойно можно скачать сейчас в App Store и Google Play , просто сменив в настройках магазина страну с России на США. Zello успешно обходит блокировки, и Роскомнадзор никак с этим справиться не может. Роскомнадзор бесконечно блокирует различные интернет-ресурсы и IP-адреса под предлогом очень резинового постановления Генпрокуратуры , что абсолютно незаконно. Они пытаются этими действиями ограничить работу Zello и Telegram , но ничего дельного из этого не получается.

В интервью говорится про то, что в Роскомнадзоре все действуют строго по закону, что этот персонаж, который якобы дает интервью, работает в отделе по работе с обращениями граждан, проверяет их и на каждое обращение должен отвечать серьезно, на 3—4 страницах, со ссылками на нормативно-правовые акты. Как человек, который обращался в Роскомнадзор не единожды, могу сказать, что либо этот человек не выполняет свою работу надлежащим образом, либо все это опять ложь: я неоднократно обращался к ним по фактам незаконной блокировки моих личных интернет-ресурсов и на каждый мой официальный запрос я получал отписки на одном листе А4: "Вы обратились не по адресу, заблокировано по решению Генпрокуратуры, сделать ничего не можем".

Какой-то попытки пойти на контакт, как это описывается в интервью, не было. Более того, когда вся эта тема с блокировками Роскомнадзора только-только начиналась, речь шла про такой алгоритм работы: сначала Роскомнадзор обращается [к владельцу сайта] и предупреждает, что есть материал, который нужно удалить. Проходит какое-то количество дней, и Роскомнадзор обращается уже к хостеру, чтобы он удалил. Если ни хостер, ни владелец сайта ничего не удаляют, только тогда сайт блокируется.

Как сейчас все происходит по факту? Никто никуда не обращается, никто никому ничего не говорит, сайт просто сразу блокируют.

Если смотреть на интервью, где сказано, что сотрудники Роскомназора "всегда открыты к диалогу и идут навстречу", это наглая и лицемерная ложь.

Из текста можно предположить, что речь идет о неких платных прокси-серверах для обхода блокировок, один из которых был создан вами. Что вы можете ответить на эти обвинения? Во-первых, я никак не наживаюсь на том, что я делаю. Если вы посмотрите, наши прокси-сервисы для обхода блокировки Telegram , мой и Владислава Здольникова, абсолютно бесплатны. Мы не берем ни копейки с пользователей за их использование, никак на этом не наживаемся, это исключительно добровольная инициатива. Никакой коммерческой выгоды мы с этого не имеем.

Что касается "хайпожоров", это еще спорный вопрос, кто из нас хайпожор — Роскомнадзор или мы с Владиславом. Все, что делаем мы с Владиславом Здольниковым — описываем реальные факты того, что происходит из-за некомпетентности сотрудников Роскомнадзора.

Летом года было самое "жаркое" время за все существование Роскомнадзора, когда люди максимально использовали уязвимость системы блокировки сайтов.

Любой пользователь сети мог купить домен, находящийся в реестре [запрещенных сайтов], но при этом уже свободный для регистрации. Любой мог купить такой домен и внести в DNS-записи любые IP-адреса других сайтов, в результате чего эти сайты оказывались заблокированными у большинства пользователей российского сегмента интернета. Это реальный факт. Мы наблюдали с вами, что происходило из-за этой уязвимости, мы наблюдали заблокированный Google в течение нескольких часов на территории России, мы наблюдали сбои крупнейших интернет-ресурсов.

Сейчас из-за попыток Роскомнадзора заблокировать Telegram мы наблюдаем проблемы с игровым сервисом Battle. Компания Blizzard , которая им владеет, уже официально заявила, что проблема находится за пределами их инфраструктуры и никак от них не зависит, поэтому решить они ее никак не могут и предлагают игрокам, которые играют в их игры, обращаться к своим интернет-провайдерам для решения такой проблемы.

Объяснением того, что для решения этих проблем нужно обращаться к провайдеру, могут служить только действия Роскомнадзора, никаких других вариантов в принципе быть не может. Таких примеров можно приводить очень много, все факты имеют реальные подтверждения и задокументированы, Роскомнадзор просто пытается как-то облагородить себя, что ли.

Не знаю, как можно еще это объяснить. Что касается обвинений в том, что мы пишем какие-то некомпетентные вещи, которые не соответствуют действительности и притянуты за уши, я ничего от себя не придумываю, я пишу то, что вижу, о том, что есть на самом деле, и Владислав, я думаю, делает абсолютно так же. Если вы посмотрите на то, что пишут другие представители индустрии, другие люди, которые занимаются на каких-то волонтерских основаниях борьбой с Роскомнадзором, вы увидите то же самое.

Например Фил Кулин , известный также как Эшер, тоже очень ясно и технически грамотно описывает все то, что делает Роскомнадзор , ловит их на лжи буквально каждую неделю.

Роскомнадзор уже фактически отрицает очевидное, отрицает то, что очень легко можно опровергнуть. Например, они отрицали, что в выгрузке списке подлежащих блокировке сайтов.

РС находился какой-то интернет-ресурс, а потом Филипп Кулин показал файл, подписанный цифровой подписью Роскомнадзора, и там был адрес этого сайта. Примеров, как Роскомнадзор нагло лжет, можно приводить очень много. Ваше заявление было рассмотрено? Нам отвечали, проводили проверку по этим фактам. Закончилось все тем, насколько я помню, что Генпрокуратура не нашла нарушений в деятельности Роскомнадзора, а Следственный комитет вообще отказался рассматривать жалобу. После этого Роскомнадзор предпринял какие-то дополнительные действия по урегулированию этой проблемы, выпустил рекомендации к блокировке, потом появлялись какие-то "белые списки сайтов", которые предписывали провайдерам ни под каким предлогом не блокировать определенный список ресурсов.

Туда включили, например, сайт президента России kremlin. На этом история утихла, но на самом деле сейчас эта проблема продолжает существовать, ее до сих пор никто не решил. С чем связана такая его живучесть на своем посту? Я искренне не понимаю, что этот человек до сих пор делает на своем посту, почему он до сих пор не был отстранен от своей должности. Хотя бы из элементарной логики сохранения имиджа руководства страны.

Например, тот же Владимир Путин мог бы заработать лишние политические очки на отстранении Александра Жарова от должности как некомпетентного человека. Но этого не происходит. Почему — остается только догадываться. По-моему, Александр Жаров явно метит в министры связи и хочет занять место Николая Никифорова , который сейчас уступает ему по медийному весу. Или все эти попытки обречены на провал независимо от того, сколько времени и усилий на них будет потрачено государством?

Я уверен, что никакие попытки цензурировать интернет и ограничивать его на территории России не увенчаются успехом с текущим руководящим составом Роскомнадзора и страны. Чтобы заниматься цензурой в интернете, нужно быть как минимум компетентными людьми в вопросах телекоммуникаций, понимать, как работает интернет, что он собой представляет, но таких людей у нас пока ни в руководстве страны, ни в руководстве Роскомнадзора нет.

Более того, есть опыт блокировок интернет-ресурсов в других странах мира, и ни в одной стране мира никогда не было процентного успеха в блокировке интернета. Можно назвать разве что Северную Корею, потому что там интернета в принципе нет. Мы помним, как в Пакистане пытались заблокировать YouTube и это не увенчалось успехом. Мы видим, как сейчас в Иране пытаются блокировать Telegram , и все равно блокировки обходятся и все им пользуются.

Также и в России пользователи всегда будут находить способы обходить блокировки и получать информацию, доступ к которой пытается ограничить государство.

Как подать жалобу в роскомнадзор

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций не видит оснований для принятия мер реагирования в отношении сотрудников Роскомнадзора по факту блокировки ведомством Telegram и последовавших сбоев в работе других ресурсов, говорится в письме министерства в ответ на жалобу о блокировке Telegram. В пресс-службе министерства отказались от комментариев. Источник: RNS. Подпишитесь на Банки.

"Попытка отмыть репутацию". Что не так с "рассказом сотрудника Роскомнадзора"?

Порядок обжалования действий бездействий и решений должностных лиц Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. Порядок судебного и административного обжалования решений, действий бездействия территориального органа и его должностных лиц. Действия бездействие должностных лиц территориального органа Роскомнадзора, а также принимаемые ими решения могут быть обжалованы в судебном и административном порядках. Заявления об обжаловании решений, действий бездействия должностных лиц территориального органа Роскомнадзора подается в суд по правилам подведомственности и подсудности, в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Порядок рассмотрения и разрешения заявлений, направляемых в суды и арбитражные суды, определяется соответствующим процессуальным законодательством. Порядок обжалования действия бездействия должностного лица, а также принимаемого им решения при исполнении государственной функции.

Смотреть комментарии. Российские пользователи социальных сетей обсуждают "рассказ сотрудника Роскомнадзора", опубликованный 26 июня изданием The Village. Анонимный представитель ведомства делится с читателями спецификой своей работы и рассказывает об атмосфере, царящей в стенах РКН. Он отвергает обвинения в "некомпетентности" сотрудников Роскомнадзора, говорит, что РКН — лишь "орган исполнительной власти, не принимающий самостоятельных решений о блокировке", и утверждает, что ведомство всегда "пытается начать диалог" с владельцами сайтов перед тем, как их блокировать. В наборе этих нарративов комментаторы увидели попытку самого ведомства улучшить свою репутацию под видом "анонимного интервью". В опубликованном монологе работники Роскомнадзора предстают обычными представителями московской молодежи. Как отмечает главный герой материала The Village , средний возраст сотрудников — 30—35 лет, они ходят в модные московские бары, не ставят своей целью "заблокировать весь интернет" и всего лишь выполняют приказы начальства, получая за это "среднюю для госслужащего зарплату" и работая на "старых компьютерах".

Наибольшее количество обращений — 54 — поступило в году в Роскомнадзор по тематике регулирования деятельности работы интернет-сайтов.

Роскомнадзор имеет следующую структуру [5] :. Первым руководителем созданного в мае года Россвязькомнадзора стал Борис Боярсков, который до того момента возглавлял Россвязьохранкультуру [6].

Чаще всего жители России жалуются в Роскомнадзор на работу сайтов, нарушения в сфере ПД и связи

Правила подготовки жалобы в Роскомнадзор. Требования к оформлению. Причины обжалования действий Почты, операторов сотовой и спутниковой связи.

Руководству кредитной организации допустимо направлять обращения по ситуациям, не имеющим критического значения. К примеру, жалобу на сотрудника, допустившего хамство, непрофессионализм или грубое отношение к клиенту.

Как подать жалобу в Роскомнадзор

Содержание 1 Как подать жалобу на интернет-ресурс в Роскомнадзор? В российском законодательстве существуют несколько документов, регулирующие Интернет-деятельность. Среди них самые основные:. Перед тем, как написать жалобное письмо в Роскомнадзор, обратитесь в службу поддержки самого сайта.

Роскомнадзор

Чтобы получить ответы на вопросы о начислении декретных, предоставлении больничного по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, необходимо:Все консультации пользователей на нашем сайте проводятся онлайн юристом-консультантом бесплатно без регистрации. Ответ - сразу в течение 5 минут по интернету или телефону. Постоянно звонят коллекторы по кредиту и угрожают.

Самый частый вопрос – кому адресовать жалобу на почту? Если недовольство действиями конкретного сотрудника почты России можно направить его.

Как пишется жалоба в роскомнадзор

ДОВЕРЬ ПЕРЕГОВОРЫ ЮРИСТУ Порой очень сложно найти общий язык с представителями государственных органов. ОТПУСК БЕЗ ПРОБЛЕМ Собираетесь в отпуск.

Жалоба в роскомнадзор на действия банка образец

Но необходимо обратить внимание на один аспект - это законность и обоснованность запроса. Помимо номера материала проверки или возбужденного уголовного дела, по которым истребуются документы, должны быть указаны факты (аргументы), как истребуемые документы относятся к проводимой проверке или уголовному делу.

Сотрудники полиции вправе истребовать для проведения экспертиз от организаций независимо от форм собственности образцы и каталоги вашей продукции, техническую и технологическую документацию и другие информационные материалы. В связи с некорректностью формулировки - "другие информационные материалы" - сотрудники полиции могут включать в это понятие любые интересующие их предметы и документы.

Я юридической практикой занимаюсь уже 15 лет. Пять из них в качестве индивидуального предпринимателя. Я и моя семья не может питаться воздухом и осознанием того, что я работаю на голом энтузиазме.

С учетом того, к какой категории относится клиент, юрист составит индивидуальный план действий для обеспечения защиты его прав с учетом современного законодательства и правил.

Данная услуга будет особенно полезна жителям, которые проживаются в отдаленных регионах России, в селах, небольших городках, где практически невозможно получить своевременную юридическую помощь по нормам Уголовного или Административного кодекса. Если вы оказались в сложной ситуации и не знаете, как ее разрешить, то стоит воспользоваться возможностью дистанционного общения с профессионалами, которые имеют нужные знания и большой опыт.

Повторюсь, если в семье есть трое детей до 18 лет, также назначается дополнительное пособие. Если говорить о малообеспеченных семьях, а это когда доход на каждого члена семьи меньше бюджета прожиточного минимума, то включается механизм адресной помощи и назначается ежемесячное пособие именно на эту семью, которое позволяет повысить уровень доходов на каждого члена семьи до бюджета прожиточного минимума.

Соответственно, размер его для каждой семьи индивидуален.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ладимир

    Спасибо за помощь в этом вопросе, как я могу Вас отблагодарить?