+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика по восстановлению нарушенных прав

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отец наследника, узнав о том, что его мать несколько лет назад составила завещание на все имущество, включая квартиру в престижном районе Москвы, в пользу своего внука — г-на П. Спустя некоторое время после продажи квартиры его мать умерла, и новый собственник — друг недобросовестного организатора продажи квартиры - подал иск в суд о выселении из квартиры наследника — г-на П. Таким образом, настоящий наследник квартиры г-н П. Приступив к работе по данному делу, адвокаты Бюро выяснили следующее. При проведении сделки купли-продажи недобросовестный организатор продажи квартиры заручился поддержкой ряда заинтересованных лиц. Москвы Якименко Л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Ключевые слова: Функциональное правопреемство, восстановление нарушенных прав, государственный орган, Европейский Суд по правам человека. В условиях длящейся административной реформы защита прав и свобод человека время от времени сталкивается с проблемой правопреемства государственных органов, когда одни государственные органы ликвидируются, другие появляются, когда функции органов передаются от одного органа к другому и др.

Соответственно, возникают ситуации, когда вступившее в законную силу решение постановлено с участием одного государственного органа, а на момент исполнения судебного решения государственный орган, участвовавший в ходе рассмотрения дела, ликвидирован, либо государственная функция передана другому государственному органу.

В результате бездействие государственного органа, заключавшееся в неисполнении вступившего в законную силу акта, было обжаловано в суд. ГУ МЮ РФ по РТ, получив текст жалобы, обратилось с заявлением об отмене вступившего в законную силу судебного решения в порядке надзора. В качестве довода для отмены судебного акта ГУ МЮ РФ по РТ указало, что в отсутствие религиоведческой экспертизы принять решение о государственной регистрации нельзя.

Президиум Верховного суда РТ отменил ранее постановленные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Несмотря, на очевидность незаконности такого довода, притом, что на момент возникновения спорных правоотношений и на момент рассмотрения дела органов местного самоуправления в Татарстане еще не существовало, суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Более подробное описание содержится в п. Анализируя причины, приведшие к вынесению данного Постановления, причин несрабатывания национальных средств защиты в качестве одной из причин [1] мы полагаем, послужила неопределенность в вопросе функционального правопреемства государственных органов.

Проблема была вызвана тем, что в момент заявления о пересмотре ранее вынесенных судебных актов в связи с вынесением Постановления ЕСЧП функция принятия решения о государственной регистрации религиозных организаций была вновь предана другому государственному органу — Управлению Министерства Юстиции РФ по РТ. Данное Управление заявило о том, что оно вновь создано и не может быть стороной в ранее возбужденном деле. Было бы несправедливым не упомянуть также факта, что при рассмотрении дела в надзорной инстанции в Президиуме Верховного суда РТ, состоявшегося 8 декабря [3] , представитель Министерства юстиции РФ скорректировал позицию Управления Министерства юстиции РФ по РТ, указав, что в данном случае функциональное правопреемство очевидно.

В данном конкретном случае проблема была разрешена, но полагаем возможным раскрыть наши рассуждения и правовые позиции, использованные в судебных процессах, которые могут быть полезны не только лицу, столкнувшемуся с аналогичной проблемой, но быть и может правоприменителю и даже законодателю.

Полагаем, что проблема процессуального правопреемства государственных органов вызвана, прежде всего, тем, что, к сожалению, в материальном праве проблема правопреемства государственных органов в сфере публичных правоотношений не была разрешена.

Кроме того, выработанный стереотип применения норм гражданского права о правопреемстве также создавал проблемы при разрешении вопросов о процессуальном правопреемстве государственных органов. Другой сложностью было то, что в актах об изменении структуры и перераспределения государственных функций вопрос правопреемства, как правило, не затрагивался. Если к моменту рассмотрения жалобы должностное лицо, действия которого обжалуются, не работает в прежней должности, суд решает вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего органа организации , к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав и свобод гражданина.

Подход о следовании обязанности восстановления нарушенных прав вслед за переданной функцией вполне соответствует принципу верховенства права, поскольку целями правосудия является эффективное восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Это подход был применим, в том числе, к ситуации, когда реорганизация или ликвидация государственного органа были произведены после вступления судебного решения в законную силу. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от Причем, в настоящее время, судебный пристав-исполнитель может произвести замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником не только на основании судебного акта, но и, в том числе, на основании акта другого органа или должностного лица ст.

Это вполне соответствует принципу эффективного осуществления права, поскольку, в том случае, когда правопреемство государственных органов вполне очевидно следует из распорядительного акта компетентного государственного органа [4] нет необходимости обращаться в суд. В спорах из публичных правоотношений, когда обжалуются действия бездействия государственного органа, которые связаны с осуществлением функции от имени государства, стороной является само государство в лице того или иного уполномоченного им органа.

Они суть лишь органы или, так сказать, уполномоченные, поверенные государства в смысле казны. Имеют в своем заведовании казенное имущество, вступают в юридические отношения по ее поручению, за ее ответственностью и за ее счет. На наш взгляд, данное положение в полной мере должно было открыть дорогу для осуществления на основе функционального правопреемства процессуальное правопреемство. Тем более, что порой суды общей юрисдикции при наличии пробелов в правовом регулировании правопреемства в публичных правоотношениях пытаются применять нормы гражданского законодательства о правопреемстве.

Причем зачастую правопреемство опровергается со ссылками на нормы ГК РФ вновь образованными государственными органами с целью неисполнения судебных решений, вынесенных с участием государственных органов ранее осуществлявших государственные функции [7]. К сожалению, в большинстве комментариев к процессуальным кодексам и даже учебниках в разделах, посвященных процессуальному правопреемству, имеются отсылки только к ГК РФ [8]. Конечно, применение положений ГК РФ о правопреемстве к публичным правоотношениям при реорганизации государственных органов не применимо.

В правовом государстве, в котором, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, в котором признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства ст. Государственные полномочия, реализуемые упраздняемым органом, не могут быть прекращены и подлежат передаче другим государственным органам [9] , что должно иметь отражение в актах о реорганизации или ликвидации государственных органов.

Последнее имеет место, когда государственно-властный механизм объективно требует применения этого института для непрерывного решения вопросов государственного регулирования, а субъект данных полномочий в действующем законодательстве конкретно не указан, не существует либо не выполняет их. В данном случае используется институт аналогии функций и компетенций функциональное правопреемство , то есть часть востребованной компетенции, в соответствии с действующим законодательством не имеющей своего "хозяина", фактически осуществляется государственным органом, правовой статус которого может включать аналогичные полномочия В данном случае, процессуальное правопреемство должно определяться судом на основе принципов публичного права.

Функциональное правопреемство не закреплено в гражданском законодательстве, предметом регулирования которого являются гражданские правоотношения, а не административно-правовые.

Соответственно, попытки применения положений ГК РФ для решения вопросов правопреемства государственных органов, ошибочны. Удачный пример невозможности применения положений ГК РФ к вопросам правопреемства государственных органов привел Камалов О.

Все упраздненные государственные органы являлись юридическими лицами, и, следовательно, их упразднение, сопровождающееся передачей прав и обязанностей другим государственным органам, не может быть признано ликвидацией с точки зрения гражданского законодательства.

В случае передачи государственной властной функции должны быть переданы также гражданские права и обязанности, необходимые для материально-технического обеспечения данных функций. А норма же статьи 61 о том, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в отношении к государственным органам не может действовать, поскольку применяется обратное правило: ликвидация органа публичной власти как раз влечет, более того, должна повлечь переход его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому органу [15].

Солидарны с профессором С. На наш взгляд, такой подход следует также из принципа единства государственной власти ч. Учитывая, что на практике были случаи прекращения производств по делу в связи с ликвидацией государственных органов, Высший Арбитражный Суд РФ вынужден был в письме от В названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти их территориальные органы , которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Данное информационное письмо ВАС РФ смогло сформировать почти единообразную судебную практику произведения процессуального правопреемства на основании функционального правопреемства. В других округах, имеется аналогичная практика. К сожалению, анализ судебной практики судов общей юрисдикции проводить гораздо труднее, в связи с тем, что практика арбитражных судов более доступна.

Президиумом Читинского областного суда от 12 февраля г. Впрочем, при анализе арбитражной практике мы также обнаружили один случай, когда функциональное правопреемство не было применено.

Ранее решением Арбитражного суда Саратовской области от Суд обязал Комитет по управлению имуществом Саратовской области подготовить и направить в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу в адрес заявителя. С момента вступления в силу указанных изменений правом распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, наделен орган местного самоуправления - администрация муниципального образования "Город Саратов".

Соответственно, Комитет по управлению имуществом Саратовской области полагал, что в спорных правоотношениях он выступал в качестве органа исполнительной власти, представляющий Российскую Федерацию, следовательно, перераспределение законодателем функций органов исполнительной власти и полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не прекращает и не изменяет установленных с их участием гражданских правоотношений и меняется только представитель Российской Федерации.

В связи с этим, Комитет по управлению имуществом Саратовской области настаивал, что администрация муниципального образования "Город Саратов" в силу закона является правопреемником Комитета по управлению имуществом Саратовской области. Отказывая в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Арбитражный суд Саратовской области исходил из того, что Комитет по управлению имуществом Саратовской области входит в структуры органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, тогда как администрация муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с Уставом города является органом местного самоуправления города Саратова, входит систему органов исполнительной власти органов местного самоуправления.

То есть, указанные органы власти входят в различную структуру органов власти. Закон Саратовской области от Указанным Законом не переданы функции органа исполнительной власти субъекта, по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, органу местного самоуправления.

Функции органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации не распределены и орган местного самоуправления не указан в качестве органа исполнительной власти, который обязан принять обязательства органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Суд на основе анализа ст. По мнению, кассационной инстанции из этого следует, что изменения порядка рассмотрения определенных вопросов и возложение обязанности на иных лиц, не свидетельствует о правопреемстве данных органов в соответствии с требованиями гражданского законодательства, поэтому нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к спорным отношениям не применимы.

На основе данных выводов суд счел, что администрация муниципального образования "Город Саратов" не является правопреемником Комитета по управлению имуществом Саратовской области по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. На первый взгляд, суд не применил функциональное правопреемство.

В тоже время, суд отказав в проведении процессуальной замены, фактически свел ранее вынесенное решение, которое должно было восстановить нарушенные права, фактически к действиям, которые в связи с перераспределением полномочий уже не служили восстановлению нарушенных прав.

Возможно, причиной отказа в процессуальной замене послужило, что с этим ходатайством обратился государственный орган, обязанный исполнить решение суда, а не юридическое лицо, обжаловавшее его бездействие. Соответственно, такое обращение могло быть воспринято, как попытка уклонения от совершения действий, которые государственный орган может совершить, но просто пытается по-прежнему уклониться от их совершения.

Так в Постановлении от Государственная администрация — это элемент правового государства, и ее интересы идентичны целям надлежащего отправления правосудия. Если органы управления отказываются выполнять или задерживают исполнение судебных решений, гарантии ст. Причем такое неисполнение не обязательно будет нарушением ст. Другим доводом было то, что вновь созданная служба строго соблюдала законодательство, в соответствии с которым заявители должны были представить определенные документы, а заявители их не представили.

Практика ЕСПЧ показывает, что возможность образовывать субъекты права, для того чтобы действовать сообща в области совместных интересов, является одним из важнейших аспектов права на свободу объединения, без которого это право было бы лишено всякого смысла. Согласно правовых позиций ЕСПЧ, отказ властей страны предоставить статус юридического лица объединению лиц, независимо относится оно к религиозному или нет, является собой вмешательство в осуществление права на свободу объединения см.

Но когда речь идет о создании юридического лица религиозной общиной, отказ в предоставлении данного статуса представляет собой еще и вмешательство в право на свободу религии в соответствии со Статьей 9 Конвенции, осуществляемое как самой общиной, так и его отдельными членами см.

Таким образом, правовые позиции ЕСПЧ показывают нам, как подлежат разрешению подобные проблемы с точки зрения европейских стандартов.

Полагаем, что своевременный учет Постановлений ЕСПЧ, вынесенных в отношении других стран, а не ожидание вынесения аналогичного в отношении России является правильным подходом [19]. Надо отметить, что вскоре после вынесения Постановлении ЕСПЧ по делу "Истинная Православная Церковь в Молдове и другие против Молдавии", на Украине проблема процессуального правопреемства была разрешена в п. При определении процессуального правопреемства судам следует исходить из того, кто является правопреемником в спорных правоотношениях, и учитывать, что если при рассмотрении административного дела будет установлено, что орган государственной власти, орган местного самоуправления, решения, действия или бездействие которых обжалуются, прекратили свою деятельность, то в таком случае суду необходимо привлечь к участию в деле их правопреемников.

В случае же отсутствия правопреемников суду необходимо привлечь к участию в деле орган, к компетенции которого относится решение вопроса об устранении нарушений прав, свобод или интересов истца. В случае уменьшения объема компетенции субъекта властных полномочий, не связанного с прекращением его деятельности, к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлекается другой субъект властных полномочий, в компетенцию которого переданы или относятся функции или полномочия по решению вопроса о восстановлении нарушенных прав, свобод или интересов истца.

На наш взгляд, такое же толкование процессуального правопреемства следует и из ст. В публичных правоотношениях даже, когда государственный орган ликвидируется, публичное правоотношение не прекращается, поскольку остается государство, которое, впрочем, и является участником правоотношений, а государственные органы лишь исполнители государственной функции. Но законодатель, на наш взгляд, учитывая актуальность данной проблемы, в связи с длящейся административной реформой [23] , может и должен облегчить отправление правосудия путем принятия процессуальных правил, исключающих ошибочное применение.

Причем труд законодателя порой может заключаться в реализации в тексте законов наработок научной доктрины. Сегодня лишь маленькая толика защищаемых диссертаций в законотворчестве. Исследователь предлагает следующую редакцию ч.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах либо вступления в процесс органов законодательной власти, органов исполнительной власти или органов местного самоуправления с иным названием, но с одинаковой компетенцией в соответствующей сфере на основании соответствующего нормативного акта , суд производит замену этой стороны либо органа законодательной власти, органа исполнительной власти или органа местного самоуправления их правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Аналогичные предложения выдвигались еще в году в диссертации С. Однако, полагаем, что правоприменитель также должен отслеживать возникающие проблемы и то, как наука предлагает их разрешить, соответственно, ситуация может быть разрешена и дачей разъяснений Верховным Судом РФ о функциональном правопреемстве, как основании для процессуальной замены.

Авакьян С. А Заключение специалиста С. Авакьяна, цит. Комментарии к одному из решений Уставного суда. Алехина, С. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе: Автореф. Бандорина Н. Органы исполнительной власти как субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Султанов А.Р. Оспаривание нормативных актов средство для защиты нарушенных прав или …?

Принцип судебной защиты нарушенных прав закреплен в ст. Реализация этого принципа характеризуется следующими особенностями. Принцип исчерпания прав В соответствии с так называемым принципом исчерпания прав ни авторы, ни иные правообладатели не могут запретить последующую перепродажу экземпляров произведений, которые введены в гражданский оборот путем их продажи, т. Особенные формы судебной защиты Рядом с обыкновенным гражданским процессом существуют для известных случаев особенные формы судебной защиты, причем общим для всех их является то, что все они вытекают из imperium магистрата и представляют такую или иную модификацию. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав закреплен в п.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

Ключевые слова: Функциональное правопреемство, восстановление нарушенных прав, государственный орган, Европейский Суд по правам человека. В условиях длящейся административной реформы защита прав и свобод человека время от времени сталкивается с проблемой правопреемства государственных органов, когда одни государственные органы ликвидируются, другие появляются, когда функции органов передаются от одного органа к другому и др. Соответственно, возникают ситуации, когда вступившее в законную силу решение постановлено с участием одного государственного органа, а на момент исполнения судебного решения государственный орган, участвовавший в ходе рассмотрения дела, ликвидирован, либо государственная функция передана другому государственному органу. В результате бездействие государственного органа, заключавшееся в неисполнении вступившего в законную силу акта, было обжаловано в суд. ГУ МЮ РФ по РТ, получив текст жалобы, обратилось с заявлением об отмене вступившего в законную силу судебного решения в порядке надзора.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности банкротстве , делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности статьи 52 , 53 настоящего Кодекса.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Оспаривание нормативных актов служит для защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений. Чтобы обратиться в судебные органы и Конституционный Суд РФ для реализации правозащиты, заявитель должен доказать, что существует реальная угроза нарушения прав, свобод или законных интересов либо они нарушены. Соответственно признание нормативного акта неконституционным или противоречащим вышестоящему нормативному акту должно в последующем стать причиной восстановления нарушенных прав.

Восстановление нарушенного права аренды на земельный участок

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или

В соответствии с пунктом 3. Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ.

10. Принцип судебной защиты нарушенных прав

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания.

Для победы не подойдет ЛЮБОЙ юрист. Вы рассчитываете на квалифицированную помощь юристов, юристов. Доверяете их словам, порядку действий, работе, в итоге оказываетесь в еще худшем положении, чем до обращения.

Выводы: восстановление нарушенного права, следует рассматривать в трех . Необходимо также дополнить, что судебной практикой выработаны.

Мы готовы предложить вам консультирование не по всем областям, а только по тем, в которых мы разбираемся и оказываем помощь:Трудностей, с которыми обращаются военнослужащие, слишком.

Они начинаются с самых простых: о том, как составить рапорт по тому или иному поводу, и заканчиваются сложными судебными делами, когда обратившемуся грозит реальный срок.

И если муж уволился с работы, работал в Филиале Пятигорье от Агрокомбината Дзержинского, и сейчас он устраивается на Агрокомбинат Дзержинский это одна и та же сеть. Договор заключон служебного помещения с Агрокомбинатом Дзержинским, а не с Филиалом Пятигорье. Сможем мы остаться в этим жилье или нет?.

В то же время, в условиях дестабилизированной экономики и кризиса, этот способ является довольно рискованным. Согласно проекту, допускается убийство нападающего в рамках самообороны при условии, что тот покушается на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или изнасилование.

Ресурсы по взаимодействию юристов с частными лицами, компаниями позволяет оперативно решать гражданские, политические, социальные вопросы, контролировать, координировать специалистов Москвы, России. Бесплатная юридическая консультация, ответы на задаваемые вопросы, составление исков, заявлений, апелляционных и кассационных жалоб - услуги сервисов предоставляются круглосуточно, онлайн.

Сегодня без проблем но с недова видом приняли заявление о возврате средств. Очень рекомендую компанию Молодострой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Трудовые споры в суде, защита прав работников: трудовой адвокат
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sandworthcheca

    Весьма забавное мнение

  2. ghagatin

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Приглашаю к обсуждению.

  3. reiwembwolf75

    Афтар недоумок

  4. Милана

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.