+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 712 гк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Скачать Гражданский Кодекс часть 1 от Скачать Гражданский Кодекс часть 2 от Скачать Гражданский Кодекс часть 3 от Скачать Гражданский Кодекс часть 4 от Право подрядчика на удержание.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Энциклопедия судебной практики. Подряд. Право подрядчика на удержание (Ст. 712 ГК)

Энциклопедия судебной практики Подряд. Право подрядчика на удержание Ст. Подрядчик вправе удержать результат работ в целях обеспечения исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля г. Статьей ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание, которое является для подрядчика способом обеспечения обязательств контрагентом, в соответствии со статьями и названного Кодекса результата работ.

После расторжения договора при наличии задолженности по оплате за выполненные работы подрядчик имеет право на удержание переданного заказчиком имущества, если его стоимость существенно не превышает размер долга. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля г.

Исходя из содержания и смысла ст. В иных случаях основания для удержания подрядчиком имущества, отсутствуют. Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 02 июня г.

В иных случаях основания для удержания подрядчика имущества, отсутствуют. Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 июня г.

Подрядчик вправе удерживать переданное заказчиком имущество после расторжения договора при наличии задолженности по оплате за выполненные работы, если его стоимость существенно не превышает размер долга. По смыслу [ ст. Если заказчик после получения от подрядчика сообщения о выполнении работ не принял мер к полной оплате выполненных работ, то подрядчик вправе удерживать результат работ до получения оплаты по договору.

Пунктом 3. ООО заказчик , получив сообщение ООО подрядчик о выполнении работ, не приняло мер к полной оплате выполненных работ. С учетом этого подрядчик был вправе удерживать результат работ до получения платы по Договору. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск подрядчика и взыскали задолженность за выполненные работы. Фактическое уничтожение подрядчиком результата выполненных работ не является удержанием. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы, а также отсутствие результата работ фактическое уничтожение подрядчиком результата выполненных работ, что не является удержанием в понимании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у подрядчика правовых оснований требовать оплату стоимости выполненных работ.

На момент начала удержания заказчик должен обладать в отношении удерживаемой вещи каким-либо правом собственности, владения , в противном случае удержание признается незаконным. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта г. Согласно статьям , Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе удерживать вещь, которая принадлежит заказчику.

Из этих положений следует, что заказчик на момент начала удержания должен иметь в отношении спорных вагонов какое-либо право. Из материалов дела следует, что на момент начала удержания ООО заказчик не обладало никаким правом на спорные вагоны: ни правом собственности, ни правом владения сублизинга.

В связи с изложенным суд находит правомерным вывод суда о том, что ответчик не имел права удерживать вагоны в обеспечение обязательств ООО, а значит, удержание спорных вагонов является незаконным. В качестве объекта удержания может выступать только индивидуально-определённая вещь.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря г. Ссылка ответчика на ст. Право на удержание вещи не может быть препятствием для регистрации права собственности на эту вещь. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября г. Ссылка общества на реализацию права на удержание статья Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается судом во внимание, так как право на удержание вещи само по себе не является препятствием для регистрации права собственности на эту вещь.

По существу, право собственности ООО на спорное имущество не оспорено. Передача вещи заказчику при отсутствии реализации подрядчиком права на ее удержание влечет невозможность истребования ее обратно для последующего удержания. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска [об истребовании из чужого незаконного владения ответчика объекта недвижимого имущества], исходил из того, что ООО не воспользовалась правом, предусмотренным статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, на удержание вещи, передав ее заказчику, что исключает возможность истребования ее обратно для последующего удержания.

Законодательство не ставит право на удержание в зависимость от размера долга. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября г.

С учетом увеличения договорной цены стоимость произведенных ответчиком работ превышает размер произведенной истцом оплаты, что является основанием в соответствии с договором [на осуществление ремонта тягового подвижного состава, узлов и агрегатов] к удержанию ответчиком тепловоза до исполнения истцом своих договорных обязательств. Данное условие договора не противоречит закону, в частности ст. При этом закон не ставит право кредитора на удержание в зависимость от размера долга.

Гражданским законодательством не предусмотрено наличие у подрядчика права на удержание результата незавершенной работы. Как следует из положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, объектом удержания может являться результат работ.

В соответствии с указанной нормой при неисполнении заказчиком обязанности по уплате установленной цены, подрядчик вправе удерживать результат работ ст. Право на удержание подрядчиком результата незавершенной работы гражданским законодательством не предусмотрено.

Подрядчик вправе производить удержание всего, что было передано ему заказчиком для исполнения существующего между ними обязательства. Подрядчик имеет право на удержание принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатков неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Положения ст. Пунктом договора стороны исключили применение статьи Гражданского кодекса, что допустимо в силу диспозитивности данной нормы, которая не содержит явно выраженного запрета на установление сторонами иного условия пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Условие договора об отсутствии у подрядчика прав, предусмотренных ст.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь г. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики. При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю.

Романца, а также М. Крымкиной, О. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н.

Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А. Хаванским, А.

Ефременковым, С. Кошелевым, М. Подрядчик вправе удержать результат работ в целях обеспечения исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля г. После расторжения договора при наличии задолженности по оплате за выполненные работы подрядчик имеет право на удержание переданного заказчиком имущества, если его стоимость существенно не превышает размер долга Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля г.

Если заказчик после получения от подрядчика сообщения о выполнении работ не принял мер к полной оплате выполненных работ, то подрядчик вправе удерживать результат работ до получения оплаты по договору Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 сентября г. Фактическое уничтожение подрядчиком результата выполненных работ не является удержанием Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября г. На момент начала удержания заказчик должен обладать в отношении удерживаемой вещи каким-либо правом собственности, владения , в противном случае удержание признается незаконным Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта г.

В качестве объекта удержания может выступать только индивидуально-определённая вещь Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря г.

ст 712 ГК РФ. Право подрядчика на удержание

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Подрядчик, осуществивший строительство, в случае неоплаты работ стороной, предоставившей земельный участок, имеет право на удержание результата работ. В случаях когда по условиям договора одна сторона, имеющая в собственности или на ином праве земельный участок, предоставляет его для строительства здания или сооружения, а другая сторона обязуется осуществить строительство, к отношениям сторон по договору подлежат применению правила главы 37 ГК РФ, в том числе правила параграфа 3 названной главы "Строительный подряд". При разрешении споров, вытекающих из указанных договоров, судам необходимо учитывать, что на основании статьи Кодекса право собственности на здание или сооружение, созданное по договору, возникает у стороны, предоставившей земельный участок застройщика , с момента государственной регистрации данного права в ЕГРП. Сторона, осуществившая строительство, имеет право на оплату выполненных работ в соответствии с договором, а при неисполнении стороной, предоставившей земельный участок, обязанности по их оплате может требовать от нее возмещения причиненных убытков, уплаты предусмотренной договором неустойки, а также воспользоваться правом, предоставленным ей статьей Кодекса.

Статья 712. Право подрядчика на удержание

Удержание - один из способов обеспечения обязательства. Его применение регулируется статьями и ГК РФ. Применительно к договору подряда имеется специальная статья - ГК РФ. Подрядчик может удерживать не только результат выполненных работ, но и иное имущество заказчика. Это могут быть оборудование или остатки неиспользованного материала, которые были переданы заказчиком подрядчику для выполнения задания, иное имущество заказчика.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАКИЕ ТАНКИ ПРОКАЧАТЬ ДЛЯ ГК - НОВЫЙ ИВЕНТ НА ГЛОБАЛЬНОЙ КАРТЕ WORLD OF TANKS

Назад к списку Неопубликованная запись. Условие о неприменении права Подрядчика на удержание ст. Обществом заказчик и компанией подрядчик заключен договор строительного подряда. После приемки результатов работы обществом в адрес компании направлено письмо с просьбой представить исполнительную документацию. К омпания сообщила обществу, что исполнительная документация будет передана при условии оплаты дополнительных работ, выполненных подрядчиком.

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Статья Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от

Статья 712 ГК РФ. Право подрядчика на удержание

Энциклопедия судебной практики Подряд. Право подрядчика на удержание Ст. Подрядчик вправе удержать результат работ в целях обеспечения исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля г.

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

Комментарий к ст. 712 ГК РФ

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Право подрядчика на удержание. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья Путеводитель по судебной практике высшие суды и арбитражные суды округов по ст.

Помогу советом решить любую проблему. Вы можете получить быстро юридическую консультацию онлайн. Срочная круглосуточная консультация адвокатов. Бесплатная консультация юриста и адвоката. Отправив заявку вы получите бесплатную консультацию по вопросам проверка документов.

Ст. ГК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский кодекс в действующей редакции. Статья ГК Право подрядчика на удержание.

Данной категории граждан необходимо обращаться в федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба. В соответствии с перечнем, являющимся приложением к Порядку ведения специального сегмента Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи (утвержден приказом Минздравсоцразвития от 20.

Отопления нет, водонагревателя нет, только холодная вода и то, если она будет течь. Дети постоянно дома и им нет покоя. Детей в сад нет денег отдавать, муж работать не хочет, вечно устраивает скандалы. Когда болеем ни меня ни детей в поликлинику не водят.

Возможно участие в деле за счет страховщика. Избранное Подробнее Александр Симоненко: Информация об имуществе. Цены Избранное Подробнее Избранное Подробнее Все виды юридических услуг Волгоград, р-н Центральный Юридические услуги.

Любые гражданские (семейные, трудовые, защита прав потребителей и др) споры, банкротство, взыскание долга и др. Компания основана в 2003 году. В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос.

Прежде чем задать вопрос юристу или адвокату убедительная просьба ознакомится правилами нашего проекта "Юрист онлайн".

Запросы поданные через другие источники, которые опубликованы на нашем сайте - будут автоматически удалены и приниматься к рассмотрению не. Альтернативная энергетика Информационные технологии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Переможне Випук 2019 Диск 2
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. elamar

    Ты - симпатяга. Было приятно общаться с тобой виртуально. Буду скучать. Точно.

  2. Сильвестр

    очень интересно. СПАСИБО.

  3. Дорофей

    норма ток мало))

  4. Анисим

    Не пользуюсь

  5. Жанна

    наконецто

  6. Роза

    Как занимательно звучит то