+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Процент удовлетворения апелляционных жалоб

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Процент удовлетворения апелляционных жалоб

Настоящая статья была опубликована в году и частично устарела. С 01 октября года порядок обжалования судебных актов в очередной раз изменился. На нашем сайте опубликована статья " Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе ", где кратко изложена последовательность действий при обжаловании. Тем, кого интересует практическое применение гражданско-процессуального законодательства в данной области, рекомендуем начать именно с указанной статьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд.

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля года. Полный текст постановления изготовлен "13" апреля года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе:. Черногорск далее - ООО "Хакасский ТЭК", ответчик о взыскании 11 рублей 30 копеек, в том числе 10 рублей 12 копеек основного долга, рублей 17 копеек - договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с С ООО "Хакасский ТЭК" в пользу ОАО "Русский уголь" взыскано 10 рублей 39 копеек, в том числе основной долг 10 рублей 12 копеек, неустойка рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 76 рублей 88 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказано. С ОАО "Русский уголь" в доходы федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере рублей. Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Русский уголь" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи В апелляционной жалобе истец указывает на обоснованность заявленного требования о начислении процентов на основании статьи Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Хакасский ТЭК" также обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что статьи - Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет начислять договорную неустойку пени на бедующее время, то есть по день фактической оплаты задолженности, поскольку в противном случае суд не сможет установить ее соразмерность или несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования своей апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы. Доводы апелляционной жалобы ответчика не признал, просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того, что решение суда первой инстанции истцом и ответчиком оспаривается частично только в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В пункте 3. Общая сумма договора, согласно пункту 5. В соответствии с пунктом 5. Оплата товара, поставленного в апреле года, производится по графику в период с Исполняя договор, в период с февраля по апрель года, истец поставил ответчику уголь ДСШ мм по товарным накладным от В соответствии с пунктами 2.

С учётом зачёта встречных однородных обязательств, обязательство ответчика перед истцом прекращено частично в размере рублей 88 копеек. Истец просит взыскать с ответчика долг за уголь 10 рублей 12 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направлял ответчику претензию от Претензия получена ответчиком Проверив в пределах, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части оспариваемого судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации , статьями 7 , 8 , 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями , , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от обязательств не допускается. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правоотношения сторон, вытекающие из договора от В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, доказательств оплаты товара на общую сумму 10 рублей 12 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности в указанной сумме не оспорено.

Правомерность взыскания с ответчика задолженности по договору в суде апелляционной инстанции не оспаривается. Судом первой инстанции также удовлетворены исковые требования ОАО "Русский уголь" о взыскании с ООО "Хакасский ТЭК" неустойки пени , начисленные на сумму долга 10 рублей 12 копеек за период с В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что нормы гражданского законодательства не позволяют начислять договорную неустойку пени на будущее время, то есть по день фактической оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом ответчика по следующим основаниям. Неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Аналогичное положение также закреплено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара в размере 10 рублей 12 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с С учетом положений пункта 6.

Истец также просил взыскать с ответчика рублей 01 копейки процентов за пользование денежными средствами, начисленных по правилам статьи В соответствии с пунктом 1 статьи При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды законные проценты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части суд первой инстанции исходил из того, что договор поставки от Кроме этого, по мнению суда первой инстанции, поскольку договором от Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Федеральным законом от Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае спор возник из договора, заключенного до Вместе с этим, право требования истца об уплате законных процентов возникло, в том числе, после Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применение положений статьи Суд апелляционной инстанции также считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что силу части 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Поскольку, во-первых, требование истца основано не на положениях статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , а на положениях статьи В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами статья Следовательно, начисление ответчику договорной неустойки за ненадлежащее исполнения денежных обязательств по договору не является препятствием для начисления процентов по статье Учитывая, что материалами дела подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за период с Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика рублей 01 копейки процентов за пользование денежными средствами, начисленных по правилам статьи На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Хакасский ТЭК" отказано, решение суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части оставлено без изменения, следовательно, в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , статьей Поскольку апелляционная жалоба ОАО "Русский уголь" удовлетворена, решение суда первой инстанции в обжалуемой истцом части отменено, следовательно, в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , статьей При принятии апелляционной жалобы ОАО "Русский уголь" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше одного года, до дня судебного заседания арбитражного суда истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, следовательно, с учетом пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Учитывая, что при обращении в Арбитражный суд Республики Хакасия истцом платежными поручениями от Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Третий арбитражный апелляционный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" в пользу открытого акционерного общества "Русский Уголь" 10 рублей 12 копеек долга, неустойку рублей 27 копеек, рублей 01 копейку процентов, начисленных по правилам статьи Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" в пользу открытого акционерного общества "Русский Уголь" проценты на сумму 10 рублей 12 копеек, с 26 января года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в указанный период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" в доход федерального бюджета рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванцовой О. Учитывая, что материалами дела подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Представленный истцом расчет процентов за период с Председательствующий О.

Иванцова Судьи: Г. Борисов Е. Севастьянова Электронный текст документа подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Поиск в тексте.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N ,. N внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря г. N далее - Изменения. Пунктом 3 Изменений пункт 15 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг далее - Правила изложен в новой редакции и предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обжалование судебного решения районного суда

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Центральный банк Российской Федерации далее также - Банк России положением от 19 сентября г. N П утвердил единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства приложение к положению далее - Методика.

В случае возникновения судебного спора, дело рано или поздно заканчивается принятием судебного решения. Варианты с оставлением иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и окончанием дела мировым соглашением, в данной статье рассматривать не будем. В подавляющем большинстве случаев решение принимается либо в пользу истца, либо в пользу ответчика, что делает весьма актуальным для проигравшей стороны вопрос обжалования такого судебного решения в суд вышестоящей инстанции. Проигравшая сторона имеет право подать на принятое районным судом решение сначала апелляционную, а затем в случае, если решение не было отменено судом апелляционной инстанции кассационную жалобу в суды вышестоящих инстанций. Если проигравшей стороной являетесь вы, то в апелляционной жалобе должны быть подробно изложены доводы, согласно которым вы считаете решение суда незаконным и необоснованным, и в какой именно части обжалуемое судебное решение нарушает ваши права и законные интересы. По окончании судебного разбирательства по делу, судья оглашает лишь резолютивную часть судебного решения, исходя из содержания которой стороны судебного спора могут только понять, чьи требования удовлетворены и в каком объеме. В окончательной форме с вводной, описательной и мотивировочной частями , судьи принимают решение несколько позже, после того как состоится оглашение его резолютивной части.

Главная Правосудие в Республике Беларусь Статистика.

Кассация — это третья инстанция гражданского процесса ст. Первая инстанция — это районный суд, вторая — областной, третья — президиум областного суда. Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N АПЛ17-499

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности в судебном заседании с исследованием и установлением иных фактических обстоятельств дела исключает возможность направления дела судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля года. Полный текст постановления изготовлен "13" апреля года.

Будем жаловаться по-новому.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О. Исковые требования основаны на статьях , Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от Решением от Не согласившись с принятым решением, Министерство финансов Республики Марий Эл обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в части взыскания процентов в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, правовых оснований для привлечения публично-правового образования Республики Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл к ответственности, за несвоевременное исполнение судебного акта в виде процентов, начисленных в порядке, предусмотренном статьей Гражданского кодекса Российской Федерации , за период с момента вступления в законную силу судебного акта до даты его фактического исполнения, не имелось.

Чтобы воспользоваться услугой, нужно через личный кабинет или мобильное приложение направить свой запрос, если необходимо, направить документы для изучения. Вы получите письменный ответ на ваш вопрос. Вам будут предложены рекомендации по дальнейшим действиям, а также приложены законодательные акты по вашему вопросу. Эта услуга избавляет вас от необходимости самим вести переговоры и тратить время и силы. Вы решили обратиться в суд для решения вопроса, но не уверены в перспективе.

Тогда вам необходимо воспользоваться этой услугой. Вы получите информацию о перспективе рассмотрения вашего дела согласно судебной практике, руководствуясь которой, вы будете принимать решения о своих дальнейших действиях.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Холод" отказано. г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 21% годовых. инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО.

Представьтесь и мы будем называть вас по имени. Возможность оплаты услуг в случае победы в суде Никаких "специалистов колл-центра" только квалифицированные юристы и адвокаты Полноценная консультация, не выходя из дома Как это работает.

У людей, состоящих в законном браке, часто возникают ситуации, требующих рекомендаций от адвоката. Например, супруги приняли окончательное решение развестись.

Юлия Савочкина: В республике существуют три государственных центра, из них наиболее известен РНПЦ "Мать и дитя". Такой же центр "Брак и семья" существует в Гомеле.

Кстати, именно там была проведена первая процедура ЭКО в стране еще в 90-ых годах. Также можно обращаться в пять частных центров.

Для получения юридической консультации у специалиста МФЦ, прежде всего, следует позвонить на горячую линию и поинтересоваться у оператора, входит ли Ваш вопрос в компетенцию данного специалиста. Если ответ окажется положительным, выберете удобное время и пройдите процедуру предварительной записи. Если эта услуга пока отсутствует в Вашем регионе, нанесите визит в МФЦ, возьмите талон в специальном терминале и дождитесь очереди.

Уже сегодня жители столицы и Московской области, имеющие право на льготы и обратившиеся в МФЦ, могут получить бесплатную консультацию адвоката.

Выход есть и в такой ситуации. Чтобы пообщаться со специалистом, необязательно иметь доступ к сети интернет. Вы так же можете задать свои вопросы юристу и по телефону.

Этот вариант общения не требует оплаты и предусматривает обратную связь.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменения порядка рассмотрения апелляционной жалобы
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ensymtiecrav

    Поздравляю, это просто великолепная мысль

  2. Анастасия

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.