+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Частная жалоба судьи на должностное лицо

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Частная жалоба судьи на должностное лицо

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В документе п. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября г.

Частное определение в адрес судьи

С 1 октября года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых по гражданским , административным , уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Свердловского областного суда.

Бюллетень содержит материалы судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях, а также по гражданским делам, возникающим из публичных правоотношений.

Судебная практика по делам об административных правонарушениях. Вопросы производства по делам об административных правонарушениях. Определение должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное в рамках административного расследования, не подлежит обжалованию в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия В. Не согласившись с указанным определением, В.

В жалобе представитель В. Проверив материалы дела, выслушав объяснения В. В соответствии со статьями Определение должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное в рамках административного расследования, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит пересмотру.

Принимая и рассматривая по существу жалобу В. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на указанное определение, отменено, производство по жалобе В. Определение судьи Свердловского областного суда от 11 июня года,.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановлением мирового судьи К. Решением судьи районного суда данное постановление оставлено без изменения. В жалобе К. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заместитель председателя Свердловского областного суда нашел вынесенные судебные решения подлежащими отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 1. Согласно примечанию к статье Наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме К.

Таким образом, на момент проведения освидетельствования факт употребления К. С учетом изложенного и в силу положений части 2 статьи 1. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи Решением судьи городского суда по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник ставил вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица как основанных на неполном исследовании доказательств.

Кроме того, указывал, что постановление вынесено одним должностным лицом, а подписано другим. Проверив материалы дела, административный материал, заслушав пояснения защитника, судья Свердловского областного суда нашел решение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи Согласно статье Эти требования закона при вынесении постановления не выполнены. Дата вынесения постановления написана неразборчиво и содержит исправления, номер автомобиля указан неверно. Из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела было назначено на 06 января года. Впоследствии рассмотрение дела откладывалось на 10 и 17 января года в связи с допросом инспектора ДПС и производством дополнительных замеров с выездом на место дорожно-транспортного происшествия, о чем вынесены определения.

Вместе с тем данные о производстве дополнительных замеров в деле отсутствуют, свидетель - инспектор ДПС не допрошен. Постановление не содержит оценки показаний свидетеля В.

Несмотря на наличие в административном материале определения об отложении рассмотрения дела на 17 января года, дело было рассмотрено 16 января года. При таких обстоятельствах постановление должностного лица не могло быть признано законным и обоснованным и подлежало отмене. Однако указанные нарушения не были устранены судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление.

В настоящее время срок давности привлечения К. Вопросы установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причинно-следственной связи между нарушением лицами Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства. Решение судьи Свердловского областного суда от 15 мая года,. В нарушение положений статьи Постановлением судьи районного суда Ш.

В жалобе Ш. Проверив материалы дела, заслушав выступление Ш. Частью 2 статьи Согласно пункту 1. В соответствии со статьей Исходя из вышеизложенного в протоколе об административном правонарушении должны быть описаны факт дорожно-транспортного происшествия, его вид, последствия дорожно-транспортного происшествия и указаны конкретные требования Правил дорожного движения, которые не выполнил водитель.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ш. Признав Ш. Судье, при поступлении протокола на рассмотрение, необходимо было решить вопрос о его возвращении должностному лицу, поскольку в протоколе не описано событие административного правонарушения: не указаны факт дорожно-транспортного происшествия и его вид — наезд на велосипедиста. Кроме того, в протоколе отсутствовали сведения о потерпевшем З. Требования, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.

Решение судьи Свердловского областного суда от 12 июля года,. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Екатеринбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в принятии жалобы к производству суда было отказано. В жалобе на указанное определение Г. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Свердловского областного суда нашел определение судьи районного суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии к производству жалобы Г. Поэтому судья пришел к выводу о том, что рассмотрение жалобы не отнесено к компетенции Ленинского районного суда г. Однако судьей не было учтено, что в силу пункта 3 части 1 статьи Екатеринбургу, вынесшего обжалуемое Г.

Екатеринбурга и не распространяется на территорию Пригородного района Свердловской области, в пределах которого находится км автодороги Екатеринбург — Серов. Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностным лицом, не может подпадать под юрисдикцию Пригородного районного суда Свердловской области.

Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом по месту совершения правонарушения, а, следовательно, в силу пункта 3 части 1 статьи Обжалуемое определение отменено как постановленное с нарушением закона, жалоба Г.

Екатеринбурга для ее рассмотрения по существу. При рассмотрении жалобы законность и обоснованность постановления должностного лица должны быть проверены в полном объеме по правилам ст. Определение судьи Свердловского областного суда от 16 мая года,. Продавец-кассир необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2.

Постановлением мирового судьи Н. В надзорной жалобе Н. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заместитель председателя Свердловского областного суда нашел постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним продавца , сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и позволяющий установить возраст этого покупателя. В силу пункта 3 статьи 26 данного Федерального закона граждане, нарушающие указанные требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Н. Екатеринбургу был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствовал требованиям статьи Вина Н. Сама Н. Всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Н. Однако вывод мирового судьи о том, что Н. В связи с этим ей необоснованно назначен административный штраф в размере, предусмотренном для должностных лиц.

В остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Несоблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности повлекло отмену постановления о назначении административного наказания. Постановлением судьи районного суда К. Согласно постановлению судьи иностранный гражданин К.

Проверив материалы дела, судья Свердловского областного суда нашел постановление судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно части 2 статьи На основании статьи

Защита документов

Право апелляционного обжалования. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы

Согласно закону судебное разбирательство ведется строго в отношении конкретных лиц и только в рамках предъявленного им обвинения. Вместе с тем в поле зрения суда порой попадают факты, которые в обязательном порядке должны стать достоянием самого широкого круга общественности, потому что они стали причиной преступления, нарушили нормальный ход предварительного расследования или судебного разбирательства. Способом легализации такой информации является институт частного определения постановления. Проанализируем, как работает этот институт в отношении судей. В силу ч.

Омска с заявлением об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от Определением судьи Кировского районного суда г. Омска К. В соответствие с ч. Копия постановления была получена

Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы.

Порядок обжалования судебных актов. Административное судопроизводство. Статья

С 1 октября года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых по гражданским , административным , уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Свердловского областного суда. Бюллетень содержит материалы судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях, а также по гражданским делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Ставропольского краевого суда от 27 ноября г. Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М. Определением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 24 октября года протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении Б.

По ее мнению, действия судьи, как должностного лица, либо его бездействие могут быть предметом обжалования в общем порядке. Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу Б. В силу п. Судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Здравствуйте, второй ребенок родился в 2007 году, в 2012 лишили первого материнский капитал не использовали, могу ли я сейчас воспользоваться мат капиталом на расширение квартиры. У нас прошел в доме кап ремонт. Мне насчитали 800 рублей,по льготе я плачу 240 рублей. Почему я должна платить 800 рублей и потом через месяц мне возвращают 560.

В частной жалобе АНО «Лаборатория по производству судебной экспертизы искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве.

Помощь будет оказана в виде правового консультирования в устной и письменной форме в соответствии с установленным законодательством порядком рассмотрения обращений граждан. В Красноярском крае действует институт уполномоченного по правам человека, в компетенции которого находится обращение в государственные органы с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека. Уголовно-процессуальным законодательством гарантирована бесплатная юридическая помощь гражданам, подозреваемым или обвиняемым в совершении уголовного преступления, в виде бесплатного назначения защитника (адвоката), в случае если гражданин не привлекает защитника по собственному выбору (ст.

Мы составим нешаблонный иск и подготовим вас к каждому заседанию. Подготовку документов организуют профильные юристы с успешным опытом ведения подобных дел.

У свердловских юристов появился свой дом. Теперь в здании по улице Толмачева жители региона смогут бесплатно получить совет и помощь. Центр заработал по инициативе губернатора Евгения Куйвашева.

На все мои вопросы, иногда построенные неверно в силу отсутствия юридического понимания мной, Максим внятно и доступно разъяснил мне о моих необходимых действиях, правах и последствиях, что помогло принять верное решение в выборе действий, сэкономить время,и, возможные финансовые потери от незнания своих прав.

Чаще всего, к нашей помощи прибегают, в случае, если нет юриста в штате.

У моих соседей самовольное строение. Упала доска на мою мать 83 года, сотрясение мозга. Соседи признают,что вещь упала у них, но не признают, что они сделали намеренно. Хотя я им говорила, чтобы они убрали эту постройку.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гаврила

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и мысль хорошая, поддерживаю.